샤넬, 상표 소송에서 인증, 광고 주장 반향

샤넬(Chanel)은 유명한 연동형 "C" 로고가 새겨진 단추로 만든 주얼리를 둘러싼 소송에서 타인의 자사 상표 사용에 대한 입장을 추가로 밝힙니다. 샤넬은 지난 8월 2일 미국 뉴욕 남부지방법원에 제기한 고소장에서 주얼리 브랜드 빌로앤코(Villo & Co.)와 그 소유주인 닐리 멀린스(통칭 '피고')가 상표권 문제에 휘말렸다고 주장했다. “코스튬 주얼리 제작 및 판매와 관련하여 샤넬의 상징적인 샤넬과 CC 모노그램 상표를 지속적으로 무단으로 남용”한 결과로 인한 침해, 희석, 위조, 허위 연상, 허위 광고.

샤넬은 새로 제기된 소송의 토대를 마련하면서 피고가 샤넬 상표가 붙은 단추와 기타 품목을 가져와 "진정한" "디자이너" 주얼리로 광고 및 판매되는 체인, 귀걸이 및 기타 주얼리 품목에 포함시켰다고 주장합니다. 제품 관점에서 샤넬은 피고가 다음을 사용하는 것에 대해 문제를 제기합니다. (1) 단순해 보이는 모조품, 즉 "실제로 샤넬 정품에 사용된 적이 없고" "알 수 없는 곳에서 얻은 샤넬 상표가 붙은 품목" 위조자를 포함한 제3자” 및 (2) 정품 샤넬 제품에서 파생되었을 가능성이 있는 버튼과 같은 상표가 새겨진 재료.

후자는 소송의 특히 흥미로운 측면입니다. 로고가 있는 단추 및 기타 재료 중 일부는 원래 샤넬 정품 제품에서 나온 것일 수 있지만(이론적으로는 최초 판매 원칙의 범위에 속할 수 있음), 샤넬은 소송에서 특히 흥미로운 측면입니다. (1) "재용도" 보석 제품과 관련하여 허위 광고에 가담했으며; (2) 잠재적으로 정품 샤넬 자료를 "[그들]이 사용하도록 의도하거나 승인하지 않은" 방식으로 사용하고 있습니다.

먼저, 상표권 침해 및 희석 청구 외에도 샤넬은 "100% 정품" 및 "디자이너" 제품으로 주얼리를 특징짓는 피고의 주장에서 비롯된 허위 광고 및 허위 연관 소송 원인을 제시합니다. 소비자가 자신의 제품이 샤넬과 어떤 식으로든 연관 또는 연관되어 있거나 제품의 일부가 샤넬에서 직접 구입한 것처럼 믿도록 속이려는 시도입니다.” 샤넬에 따르면, "피고인의 제품이나 구성 부품 중 그 어느 것도 샤넬의 인증을 받지 않았거나, 샤넬이 승인한 것이 아니거나, 샤넬과 전혀 연관되어 있지 않습니다."로 인해 당사자들 사이에는 연관성이 없습니다.

실제로 샤넬은 “[피고인의] 중고 샤넬 제품에 대한 정품 인증을 승인하거나 승인하지 않았다”고 밝혔습니다. 특히 인증 측면에서, 피고인들은 제품을 “100% 정품”이라고 광고하지만, 샤넬은 “샤넬 마크가 부착된 제품의 정품 여부를 정확하게 확인하고 보증할 수 있는 어떠한 프로세스도 갖고 있지 않으며, 또는 마크가 있는 구성 부품”, “피고가 판매한 제품을 인증하거나 승인하는 데 관여하지 않으며 피고가 판매한 제품이 정품이거나 샤넬의 승인을 받았다는 점을 소비자에게 보장하지 않습니다.”

이 중 하나라도 익숙하게 들린다면, 이는 Chanel이 The ReaReal(“TRR”) 및 기타 리셀러를 상대로 제기한 소송에서, 즉 침해/모조품 및 잠재적 진품이 혼합된 제품을 판매한 것에 대해 다소 유사한 주장을 했기 때문일 수 있습니다. 상품 및 해당 상품에 대한 인증별 광고. 샤넬이 2018년에 TRR을 상대로 소송을 제기한 것을 기억하실 것입니다. 리셀러가 모조품을 제공한다고 비난하면서 "소비자에게 TRR의 모든 품목이 100% 진짜임을 보장합니다. 감사합니다"라고 표명했습니다. 인증 전문가로 구성된 전담팀에 문의하세요.'” (샤넬은 마찬가지로 TRR의 인증 관행에 대해 문제를 제기했으며 인증자 중 어느 누구도 "샤넬 정품 제품을 적절하게 인증하는 방법에 대해 샤넬로부터 교육을 받지 않았다"고 주장했습니다. 샤넬과 공식 판매점에서 직접 구매한 제품은 "진짜 정품"임을 확신할 수 있습니다.